≡  Новости »

«Зениту» не хватает исполнителей. Почему Манчини прав Премьер-лига. 22-й тур. «Ростов» — «Зенит» — 0:0. Тактический разбор. Разбор матча ростов зенит


«Зенит», «Ростов», Васин — Рамблер/новости

«Зенит» испытывает проблемы со взломом массированной защиты «Ростов» прошёл проверку топ-клубом и съел атаку «Зенита», что на числах особенно показательно. 0 ударов в створ за весь матч, 1 удар вообще за первый тайм, 1 точная проникающая передача из финальной трети… и 29 навесов. Лишь однажды пятёрка защитников «Ростова» допустила ошибку — Мацей Вилюш выдернулся из линии и застыл, после чего Ерохин выкатил передачу в его зону — однако даже тогда удар Кокорина заблокировал Сверрир Ингасон.

Ингасон, блокировавший 5 ударов по воротам «Ростова» за матч — главная причина итоговых 0:0. Вернее, игрок стилистики Ингасона (хотя и сам исландец был традиционно смел и эффектен). Система «Зенита» Манчини подразумевает, что передачей из глубины на Кокорина, Дриусси или Полоза будет выдернут и крайний защитник — скорее всего, он пойдёт встречать передачу из глубины, — и крайний центральный, который выдернется на форварда. Тогда, вероятно, пас в штрафную из-под защитника или после обыгрыша рождает ситуацию 1v1 в штрафной, когда второму форварду остаётся перегнать только второго центрального защитника.

Сложно, да? Проще говоря — при традиционных атаках «Зенита» у соперников, играющих 4-Х-Х, в штрафной остаётся страховать лишь один защитник. Модуль «Ростова» подразумевает, что в центре при любом раскладе, откуда бы ни пошла атака, страхует Ингасон. И исландец идеально адаптировался к своей роли самоотверженного викинга — самые опасные атаки «Зенита» заканчивались на нём.

«Ростов» практически не дал «Зениту» свободного пространства, а когда давал — моментально проводил работу над ошибками. В конце первого тайма «Зенит» здорово использовал перегруз зоны — Паредес увидел слева одинокого Кришито и перевёл мяч на него. Важно отметить, что даже здесь «Зенит» в лучшем случае претендовал на навес в штрафную, а подачи не очень эффективны в современной игре. Особенно когда ты сажаешь Артёма Дзюбу на трибуну и вешаешь лапшу про его травму.

В том моменте немного недоработал Тимофей Калачёв: при таком построении инсайд может садиться шестым защитником и страховать латераля. Однако спустя буквально 15 секунд Калачёв осознал свою ошибку и сыграл с Кришито плотнее при новом навесе, после чего не отпускал итальянца до перерыва. Вот чем силён «Ростов» — даже 36-летний лидер команды, поигравший у Курбана Бердыева, готов анализировать игру и менять её прямо по ходу матча. Процесс обучения команды у Леонида Кучука не остановился и прогрессирует дальше. Не надо пренебрежительно называть эту команду «автобусом». «Спартак» впервые в сезоне играет по схеме 3-5-2  Год назад Массимо Каррера хотел, чтобы «Спартак» расставился по тактике 3-5-2, но после двух матчей быстро остыл — свои идеи он принёс в угоду комфорту Квинси Промеса, которому было неудобно на новой позиции. Возвращение к любимой тактике Каррера явно сделал, основываясь на последних результатах команды и провальной игре в середине поля: при 4-2-3-1 любая комбинация игроков из Глушакова, Пашалича и наевшегося (в каком угодно смысле) Фернандо выглядела уязвимой. Самое печальное, что даже толком оценить тактическую перестановку нельзя. Фернандо своими передачами отрезал 131 соперника, не выпадал при непривычной схеме Квинси Промес, а каждая длинная передача в сторону Луиса Адриано выбивала у «армейцев» синий экран — но здесь скорее сказывается фактор слабости СКА, особенно в последние полчаса. Три человека в громадной зоне между линиями? Да, всё нормально.

Пока можно отметить лишь некоторые детали игры в 3-5-2:

1. «Спартак» чаще атаковал через фланг Ещенко. По Pack+Rec Ещенко набрал 153 очка, а своими передачами отрезал 105 оппонентов — сильная статистика для крайнего защитника. Особенно сильная, если понять, что Ещенко чаще Комбарова смещался с мячом в центр и искал варианты в первую очередь тоже в центре.

2. Распределены роли между Денисом Глушаковым и Марио Пашаличем — номинально они делают одну работу, но по-разному. Глушаков больше помогает флангу, часто открывается на левой бровке (отсюда числа Комбарова значительно меньше, чем у Ещенко), Пашалич больше работает в центре. Глушаков при атаках активно заполняет штрафную, часто оказываясь на передней линии вместе с Адриано и Промесом, Пашалич же работает в поддержке. Один из опасных моментов «Спартака» здесь показателен: Глушаков открывается под заброс Ещенко вместе с Адриано, а Пашалич врывается в штрафную из глубины. На таких рывках хорват создал оба своих опасных момента. 3. Квинси Промес — снова свободный художник. В схеме 4-2-3-1 голландца не ограничивали, не привязывали к конкретной позиции, и Промес очень много работал в «зоне 14» перед штрафной. При 3-5-2 роль Промеса была сохранена: он так же часто уходил в глубину, при этом брал игру на себя и активно стрелял по воротам. Правда, дальние удары Квинси не нужно переоценивать — вероятность того, что из них родился бы гол, очень низка. 7 его ударов натянули на 0,17 xG, но Александра Довбню за сейвы после ударов Промеса уже чуть ли не канонизировали.

«СКА-Хабаровск» ужасен при игре без мяча

Переход «Спартака» на 3-5-2 помог красно-белым достичь неизведанного — впервые в сезоне выиграть центр поля. Недостаток класса и тактической подготовки игроков СКА был очень заметен, но в первом тайме хабаровчане защищались организованно — Габулов и Маркович отходили при защите на фланги, формируя расположение 5-4-1, а подходы «Спартака» заканчивались до штрафной. Однако с 60-й минуты СКА начал плыть, как Конор Макгрегор после четвёртого раунда, а центральная ось уже пустила кровь.

Калинский и Дедечко играли, как изощрённые самоубийцы. Они авантюрно выбрасывались прессинговать (особенно Калинский), после чего одна длинная передача рождала громадный разрыв. Они сами выключали себя из игры, как Дедечко в середине второго тайма — проиграв позицию Луису Адриано, полетел исправлять ситуацию, прыгнул в подкат и просто выключился из эпизода. Они играли очень некомпактно, а моментов, когда одним пасом отрезается весь центр и атака «Спартака» остаётся против пятёрки защитников, стало очень много. Плюс подсела защита — если до 60-й минуты страховать опорную зону успевали Пуцко и Димидко, то в финальные полчаса они всей линией откатывались назад.

Алексей Поддубский ещё и помог «Спартаку» своими заменами, ослабив фланги в игре без мяча. Казанков и особенно Корян перемещались по полю, не как велит инсайдам схема 3-4-3 (5-4-1 и расположение на флангах полузащиты), а именно как инсайды, ближе к центру — из-за этого приходилось выдёргиваться крайним защитникам, создавалось больше свободных зон, куда «Спартак» охотно доставлял мяч. Так что слова Поддубского после матча о том, что «Спартак» позволил хабаровчанам меньше, чем «Зенит», не совсем верны — это СКА откровенно поплыл в последние полчаса против «Спартака».

Васин допустил ключевую ошибку ещё до гола

Виктор Гончаренко всячески старается маскировать недостатки Васина, ставшего лидером Премьер-Лиги по количеству допущенных голевых ошибок (6 за сезон — лидерство сомнительное). Тренер ЦСКА сбивает давление на Васина, переводит стрелки на судей, учит защитника быть толстокожим и маскирует недостатки тактикой — перевод Василия Березуцкого в центр обороны, а Васина на позицию правого центрального защитника помог добавить в качестве игры сзади. Страхующий Васин слабее, чем выбрасывающийся, что и доказал гол в ворота ЦСКА, когда Василий Березуцкий выбросился на игрока с мячом, а Васин убежал закрывать его зону.

Но важнее для понимания ошибка Васина, с которой началась контратака грозненцев.

Играя правого центрального защитника, Василий Березуцкий часто поднимался на чужую треть, становясь лишним атакующим игроком ЦСКА и обеспечивая контрпрессинг. Например, в стартовом матче с «Анжи», где Березуцкий был ПЦЗ, защитник стал лучшим по Packing-статистике и отрезал 15 соперников из финальной трети, что дико для центрдефа. С Васиным, высоко помогающим атаке, эксперимент прошёл впервые — Виктор то располагался на одной линии с Натхо, то даже забегал к линии чужой штрафной.

Дважды за матч новое расположение Васина сыграло ключевую роль: сначала он накрыл Митришева в подкате и запустил вторую волну атаки, которая кончилась двумя ударами Щенникова, а потом — привёз контратаку в борьбе с тем же Митришевым. Во втором тайме Васин уже не поднимался так высоко — вероятно, из-за установки Гончаренко. Тренер получил ещё один сигнал: ни на одной из позиций Васин пока не может стать Березуцким. И это не из-за слабых навыков, а из-за ментальной неуверенности, что становится всё очевиднее.

Центр «Локо» с Антоном Миранчуком ничуть не лучше, чем с Тарасовым

Братья Миранчуки — одна из главных причин следить за нынешним «Локомотивом»: Алексей уже стал звездой нашего чемпионата, пока немного недооценённой, теперь настаёт и время Антона. Против «Урала» Антон Миранчук был так же полезен в атаке, как брат — сделал голевую передачу на Алексея пяткой, активно включался на угловых у чужих ворот, а однажды даже пробил после корнера, находясь в статике. В прессинге на чужой трети Антон Миранчук тоже был неплох. Однако сзади Миранчук пока печален.

Как и в случае с голом в ворота ЦСКА, не надо кидать все помидоры в Гилерме — да, вратарь слабо среагировал на дальний удар, но важнее то, как «Локо» дал допустить удар. Уже не впервые «железнодорожники» непонятно встречают атаки соперника двойкой хавбеков — почему-то они располагаются перед соперником параллельно боковой линии, а не лицевой, и оставляют коридоры между собой. Так было в двух дерби, когда Денисов и Тарасов открывали пространство для передач Головину, так случилось и против «Урала», причём здесь коридоры были особенно громадными — Антон Миранчук увлекается атаками намного чаще. Давать такую свободу Эрику Бикфалви, одному из главных царей андеграунда РФПЛ, смертельно.

Решить проблему конкретно с использованием обоих Миранчуков может постоянный переход на 4-2-3-1, где атакующую тройку составят братья и Фернандеш. Но важнее решить проблему позиционной обороны в целом, которая остаётся у «Локомотива» независимо от схемы и конкретных исполнителей. Это вообще феномен старта сезона — испытывая серьёзные проблемы с организацией игры без мяча, «железнодорожники» прут наверх и даже начинают думать о конкуренции с «Зенитом».

Бердыев пробует в полузащите Лестьенна

В «Рубине» Курбан Бердыев верен своему симбиозу схем — 5-3-2 при обороне, 3-4-3 при атаке — и упорно ищет того самого игрока, который будет исполнять гибридную роль. В «Ростове» таким был Александр Ерохин, в «Рубине» уже перепробованы Рочина, Цакташ и Жемалетдинов. Теперь настала очередь Максима Лестьенна. Бельгиец — главный индивидуалист в составе нынешнего «Рубина», однако в тактическом плане он сыграл с «Тосно» полезно. Лестьенн неплохо взаимодействовал с Морицем Бауэром, отходил страховать Бауэра, когда швейцарец готовил подачи в штрафную. А при длинных передачах, ставших традиционным способом «Рубина» начинать атаки, Лестьенн вместе с Караденизом подстраивался под Канунникова за его спиной. Причём казанцы приготовили ещё одну идею — один из атакующей тройки ловит скидку Канунникова, второй сразу начинает движение за спину защитникам.

При этом Лестьенн всё же кажется неподходящим кандидатом именно на роль «гибридного хавбека», каким был Ерохин. В такой конфигурации главная работа такого игрока — без мяча: закрывать зоны, искать пространство, правильно открываться. Packing-статистика Лестьенна скромна даже для такой роли — 3 отрезанных соперника передачами и 11 на приёме передач (у Карадениза, больше работающего в атаке — 17+61). Лестьенн полезен в первую очередь с мячом в ногах, он яркий индивидуалист, которому привычнее быть в такой схеме именно Караденизом. Но, как и Рочину, Лестьенна Бердыев пробует запереть в схемы — и это тот случай, когда игроки хотят быть полезными, но лучше будут чувствовать себя в другой команде. Где больше творчества.

Классон и Смолов вдвоём на передней линии

«Динамо» подготовилось к матчу в Краснодаре и попробовало сильнее насытить центр за счёт крайних защитников, Терехова и Цаллагова, меньше работавших без мяча на флангах, но не помогло даже это — «Краснодар» разбил «Динамо» именно через центральную зону. С учётом того, как часто Зотов оставлял Самба Сова разрушать в одиночку, это не должно смущать, но интересен план бомбёжки по центру бело-голубых. Перейра, традиционно великолепный в поиске пространства между линиями, идеально занимался своей работой, а уругвайцу одновременно предлагали себя на острие и Классон, и Смолов.

Обратите внимание на расположение игроков «Краснодара» на скриншоте. Перейра, читающий игру на ход вперёд, получит пас между линиями и сразу приготовится отдать в один из коридоров между центральным защитником и крайним — в один вклинился Классон, во второй Смолов. Они часто предлагали себя на одной линии, причём Классон чаще двигался в свободные зоны — Смолов больше работал в статике.

Виктора Классона нужно отметить по матчу особо. Если Смолова малость перехваливают, то Перейру и Классона недооценивают, хотя оба — одни из лучших игроков Премьер-Лиги по умению и самим насыщать пространство между линиями, и находить коридоры для партнёров. Против «Динамо» швед был хорош в поиске пространства: в дебюте матча Классон сделал два сильных открывания, ворвавшись в свободные зоны, в середине первого тайма — сместился в глубину, нашёл между линиями Перейру, что привело к голевому штрафному, а в начале второго — снова открылся на одной линии со Смоловым, стянул на себя двух защитников и выкатил предголевую передачу. Опять же в свободную зону. Для таких игроков, как Классон, соперники вроде «Динамо», дающие очень много кислорода, идеальны. Как и в целом для «Краснодара».

В материале использованы данные Wyscout, Opta, Understat и паблика «Пыльный чердак».

Больше тактики РФПЛ:

news.rambler.ru

«Зенит», Манчини, «Ростов» — Рамблер/новости

Манчини снова меняет три схемы за матч Роберто Манчини не впервые пишет записки для Леандро Паредеса — ещё в матче со «Спартаком» аргентинцу передали бумажку, где, видимо, объяснили его роль в схеме с пятью защитниками. В Перми Паредес получил сразу два послания со скамейки, одно из которых даже раскрыли в трансляции матча. После выхода Краневиттера «Зенит» должен был перестроиться на 4-2-3-1, Ерохин — стать «десяткой», а Полоз и Кокорин — поочерёдно меняться местами на фланге и острие атаки. Ход Манчини можно считать удачным сразу по нескольким причинам. Ушёл с поля Дриусси, явно пресыщенный графиком матчей и нуждавшийся в отдыхе, с помощью Краневиттера был укреплён центр, а Ерохин переместился на позицию «десятки». От размена в середине Ерохин выиграл в первую очередь — игроки «Зенита» стали активнее искать Александра забросами из глубины.

Читая реакцию болельщиков на матч «Зенита» с «Амкаром», я удивился, что многие задаются вопросом: зачем Манчини ставит Ерохина в состав? В Ерохине отмечают только нужный паспорт, возможность заменить его легионером и умение выиграть воздух. Однако матч в Перми отвечает, зачем действительно Ерохин Манчини. Тактически разноплановый, способный закрыть две позиции. Полезный в поиске свободного пространства. Скриншот здесь как пример: «Зенит» очень активно старался вскрыть зону Занева, вытаскивая его прессинговать и закидывая мяч традиционными передачами за спину, и Ерохин здорово за них цеплялся.

С выходом Луиша Нету «Зенит» перестроился на 5-2-2-1: Краневиттер и Паредес продолжили вдвоём бетонировать центр, Кокорин и Ерохин располагались выше, в атаке — Панюков. Схему с тремя центральными защитниками Манчини тоже явно отрабатывает, но вероятно, считает её исключительно спасением на концовку матча. При этом и по ходу матча «Зенит» систематически перестраивал заднюю линию на пятёрку: помогал Дмитрий Полоз, часто уходивший в глубину и дававший Кришито более активно включаться в давление.

Баринов должен играть в середине поля

Вшитый скрипт тактики «Локомотива» на случай, если что-то пошло не так — перестройка с 3-4-1-2 на 4-2-3-1 с заменой Баринова на Антона Миранчука. Так Юрий Сёмин менял игру «Локо» весь старт сезона, но в перерыве матча со «Спартаком» внезапно сделал другую замену — убрал Тарасова. «Железнодорожники» горели 0:2, но решение казалось половинчатым: Сёмин поставил на лучшие пасовые качества Баринова, отодвинув на второй план умение Тарасова бороться у штрафной за верховые мячи.

Конкретно против «Спартака» Баринов регулировал игру гораздо меньше, чем ожидал Сёмин — всего 16 передач и 13 Packing за второй тайм, зато отрезал своими передачами 5 защитников за тайм (в среднем по сезону — 0,3 защитника за игру). Вдобавок именно гол Баринова перевернул игру для «Локомотива», пусть и со сменой позиции он никак не связан. Дмитрия стоит вернуть в родную середину поля по двум причинам:

1. Он очень средне играет в защите. Связку Баринов — Игнатьев избрал главной мишенью сначала Курбан Бердыев, а теперь Массимо Каррера. Из их зоны пришли оба гола «Спартака» до перерыва, а Сёмин очень жёстко пихал защитникам. 2. В центре «Локомотива» станет больше баланса. И Денисов, и Тарасов — полузащитники оборонительного плана, причём не составляющие спаянную связку (достаточно вспомнить, как центр «Локо» давал воздух ЦСКА). Баринов же по навыкам — качественная «восьмёрка», способная связывать защиту и атаку. В продвижении мяча он даст фору Тарасову.

У «Локомотива» и «Спартака» остаются проблемы в середине поля

«Локо» ногой срывал с петель дверь красно-белого центра и в тысячный раз доказывал, что Денис Глушаков — не опорник и не страхующий, однако у «железнодорожников» ошибок тоже было в избытке. Регулярно проваливалась середина поля, а взаимопонимание между центральными полузащитниками по-прежнему далеко от идеала.

Вы наверняка помните гол Витиньо «Локомотиву»: Тарасов побежал накрывать Вернблума к своей штрафной, Игорь Денисов выдернулся в прессинг, из-за чего образовался громадный кратер в «зоне 14». В новом дерби Тарасов и Денисов повторили уже сделанные ошибки.

В дерби с ЦСКА Денисов и Тарасов трижды встречали смещавшегося с фланга в центр соперника похожим образом: повернувшись к оппоненту лицом, не вступая в полноценный отбор, не реагируя на пустые зоны за спиной, оставляя зазор между собой в несколько метров. Идеальные условия для того, чтобы отрезать двух центральных полузащитников передачей и создать опасность — но ЦСКА не реагировал на открывания Головина, а «Спартак» (вернее, конкретно Промес) смог отдать передачу в коридор. Это ещё одна причина, из-за которой Баринов в центре нужнее: в плане тактической выучки он грамотнее Тарасова.

Здесь нужно похвалить «Спартак». Комбинация, где Промес вытаскивает соперников на углу штрафной, а потом пасует в центр под удар — редкое наследство, доставшееся с прошлого сезона и не испорченное физически-игровым кризисом. Хоть что-то у «Спартака» продолжает работать.

«Краснодар» очень уязвим к длинным передачам

С разницей в неделю тезис доказали «Амкар» и «Ростов». Обе команды строят атаки через длинные передачи на своего нападающего, скидки и выигранные подборы, но качество передач и их приёма у «Ростова» значительно выше. Владимир Дядюн цепляется за лонг-боллы не хуже Дарко Бодула, а инсайды гораздо лучше работают в поддержке: Калачёв и Зуев часто подстраиваются под его скидки и передачи. Конкретно против «Краснодара» работал план с резкими передачами вперёд от крайних центральных защитников, Ингасона и Бобена, на Дядюна — форвард либо организовывал момент себе сам, либо продолжал атаку скидкой, получал мяч обратно и доводил атаку до удара по воротам.

«Краснодару» неудобно играть против соперников, одним длинным пасом «отрубающих» половину команды. Высокое положение крайних защитников и опорника при начале атаки делает «Краснодар» уязвимым именно в таких моментах, как передача Ингасона на скриншоте, — Дядюн делает рывок и остаётся один против двух центральных защитников. Дальше может быть масса сценариев: или попробовать «размотать» игроков обороны, или дождаться инсайдов, которые тоже быстро ускоряются вперёд в таких атаках.

Своими передачами «Амкар» отрезал 93 защитников «Краснодара» за матч, «Ростов» — 81 защитника. И эти числа кричат не только о высокой линии обороны «быков»: слишком часто при длинных передачах оборона остаётся на плечах Гранквиста с Мартыновичем, и такая игра сзади очень уязвима.

Возможно, найдено противоядие угловым Калачёва Подачи Тимофея Калачёва — уже товарный знак: с годами белорус отточил умение точно навешивать хоть в голову Дзюбы, хоть на лодку. У Калачёва есть своя техника исполнения стандартов, он любит сильные резаные подачи. И этим воспользовался «Краснодар», вооружившись нехитрым приёмом. Павел Мамаев вставал на положенные 9 метров от углового флага, выпрыгивал в момент навесов Калачёва от левого углового флага (когда икона «Ростова» подавала к воротам, а не от них) и перехватывал подачи. Дважды Калачёв не смог перебить Мамаева, ещё однажды он попробовал разыграть угловой, но и эту задумку «Краснодар» прочитал. Более того, одна из неудачных подач Калачёва родила контратаку «быков» и опасный выход Рамиреса на ворота.

Для соперников, которым только предстоит столкнуться со стандартами Калачёва: рост игрока на 9-метровой отметке тоже важен. В концовке матча помешать подачам Тимофея пытался уже Жоаозиньо, но Калачёв перебивал бразильца и опасно подавал, как умеет.

Переход «Анжи» на 5-3-2 — худшее тренерское решение сезона

Само по себе увольнение Александра Григоряна из «Анжи» — жестокая ошибка: тренер набрал футболистов под своё видение игры, под конкретный вызов (игроки из ФНЛ могут освоиться в Премьер-Лиге) и выстроил футбол симпатичного качества. Григоряна потопили глупые ошибки собственных игроков, особенно Тома Фибеля, однако коуч достойно выжимал максимум из аутсайдера РФПЛ. После таких отставок происходит хотя бы психологическая встряска, и команда начинает на зубах добывать то, что недобрала при старом тренере. Однако Вадим Скрипченко поступил как парень, переехавший к девушке, не забывшей старые чувства, — сжёг все фотографии, выкинул все вещи и провозгласил новую жизнь.

Схема 5-3-2, Полуяхтов в роли левого центрального защитника, замена Карасёва на 17-й минуте — Скрипченко сделал всё, чтобы разбить работавший механизм. Игроки «Анжи» совершенно не понимали, как нужно выходить из-под прессинга, как играть против соперника, как давить без мяча. Скрипел переход из обороны в атаку.

Каждая длинная передача «Рубина» вызывала массовую истерику — гости слабо играли и на предотвращении таких передач, и особенно на подборе. В этом плане показателен третий гол.

Счёт 6:0 — обманка: «Рубин» забил практически всё, что создал у ворот «Анжи». Однако для тренеров, только приходящих в команду по ходу затяжного матчевого цикла, матч должен стать полезным пособием. Менять работающую систему на новую, не освоенную командой, без недельных тренировок на базе недопустимо.

«Уфа» убивает начало атаки «Динамо»

Игровой рисунок «Уфы» и её потенциал очевидно недооценивают. Тренер «Динамо» Юрий Калитвинцев после матча заявил, что недоволен домашней ничьей, а болельщики поголовно обвиняли «Уфу» в «автобусном» футболе. Срочно нужна охлаждающая вакцина чисел: «Уфа» владела мячом те же 33 минуты чистого времени, что и «Динамо», создала столько же явных голевых моментов (2-2), а вдобавок заставила бело-голубых ошибаться своим грамотным движением. Парадокс — с точки зрения перевода мяча в атаку полузащитники «Динамо», особенно Александр Зотов, выдали лучший матч в сезоне (115 Pack+Rec), однако когда «Уфа» поднимала линию прессинга, выход бело-голубых из обороны разбивался. Число-маркер — 26 длинных передач Антона Шунина при средних 7,7 за матч до «Уфы». Когда мяч доходил до вратаря «Динамо», уфимцы разбивали большинство вариантов выхода из обороны — налетали на центральных защитников, сделавших удивительно мало передач и Packing за матч, съедали вариант с третьим игроком в середине. Особенно грамотно «Уфа» прессинговала в статике, при ударах от ворот, вынуждая Шунина безадресно пулять вперёд. Главный гуру игры «Уфы» без мяча — Азамат Засеев. Он практически не участвует в пасовой активности уфимцев (16 отрезанных соперников и 35,5 Pack+Rec за 90 минут — пассивнее только Тумасян и Беленов), зато обеспечивает высокий прессинг и часто поднимается третьим игроком в атакующую линию «Уфы», к Игбуну и Фатаи. В голе «куниц» ключевую роль сыграл именно Засеев: когда Цаллагов вбрасывал аут, Азамат был единственным, кто не играл персонально по сопернику, зато после перехвата Засеев грамотно открылся и получил мяч уже в штрафной. Всё ещё есть желание назвать «Уфу» командой фартовой, а не тренерской? Кононов решает одну тактическую проблему и находит вторую

Олег Кононов не впервые в сезоне отказался от схемы 3-4-3, но наконец-то смог отладить взаимопонимание в центре поля своей команды. Грозненцы начинали сезон с двумя разными расстановками в середине, и вариант Иванов — Родолфо оказался намного предпочтительнее, чем Иванов — Швец. Во-первых, у Иванова и Родолфо было чёткое разделение обязанностей, один из полузащитников больше занимался обороной. Во-вторых, с центром Иванов — Швец грозненцы проиграли все матчи: в такой статистике не бывает виноват лишь один игрок, однако факт, что со Швецом центр поля вскрывали чаще.

С «Арсеналом» грозненцы выставили тактику 3-5-2, а Родолфо стал страхующим опорником под Ивановым и Швецом. При этом полузащитники активно менялись ролями. В атаке грозненцы пробовали открываться пятёркой (да, как у Марсело Бьельсы), и одним из игроков на передней линии был или Швец, или Иванов. В начале атаки центральный треугольник тоже регулировался: стать вершиной треугольника, получающей мяч от защитников, мог любой из тройки.

Однако у Олега Кононова появилась новая проблема — на фланге обороны. Апти Ахъядов, заменивший дисквалифицированного Уциева, — совсем не латераль: до Кононова он играл нападающего, а закрывать бровку целиком начал только на сборах. Если Милад Мохаммади стремится прессинговать соперника, а крайний центральный защитник его грамотно страхует (как и должно быть), то Ахъядов неоднократно пассивно встречал контратаки «Арсенала». На скриншоте ниже — идеальный пример: Ахъядов сначала выдёргивается на прессинг Чаушича, разгоняющего контратаку, затем внезапно бежит назад закрывать Горбатенко, открывая большую свободную зону, и на десерт сваливается в центр, давая Горбатенко принять мяч и навесить в штрафную. При этом быть довольным Мохаммади Кононов тоже не может — с его фланга пришли оба гола, причём в первой ситуации гол родился именно после ошибки иранца. Мелкадзе создаёт «Тосно» проблемы «Тосно» — самый симпатичный андердог Премьер-Лиги по игре на старте сезона. Дмитрий Парфёнов отладил защиту, адаптировал команду под качества Антона Заболотного, и многие атаки начинаются через забросы на высокого нападающего и его скидки. Однако если Заболотный — самый тактически полезный игрок «Тосно», то Георгий Мелкадзе слишком часто выпадает из командного рисунка. В матче со СКА Мелкадзе стал привычно слабейшим из атакующей тройки по пасовой активности (отрезал на приёме передач 48 соперников — даже меньше Галиулина), и средние числа объясняют его недостатки — молодой игрок слишком передерживал мяч.

Самый показательный момент самого тоскливого матча тура — атака, где Мелкадзе мог организовать гол. Георгий открылся в свободную зону, куда вдобавок включился Галиулин. «Тосно» получил преимущество 2v1 в полуфланге — такое реализовывается одним вовремя сделанным пасом. Однако Мелкадзе жутко затянул момент, проспал открывание Галиулина и отдал передачу уже очень поздно, когда вернулись и закрыли зону Димидко и Гришко.

Один из самых техничных выпускников академии «Спартака» не выдерживает скорости принятия решений Премьер-Лиги даже на уровне хабаровского СКА. Грустный диагноз.

В материале использованы данные Opta, Wyscout и паблика «Пыльный чердак».

Ещё больше тактики РФПЛ:

news.rambler.ru

Обзор матча Ростов - Зенит.

Забудем о серьезной травме Эмануэля Мамманы, о некачественном поле ростовского стадиона «Олимп-2» и попытаемся понять с помощью InStat и WyScout, почему «Зенит» не может забить в третьем подряд матче чемпионата России.

Вся надежда на Паредеса

Никак не может привыкнуть команда Роберто Манчини к требованиям своего главного тренера. Быстрый выход из обороны в атаку и хорошая реализация — вот что ждет итальянец от подопечных. Глядя на то, как его соотечественник выстроил подобного рода игру в «Спартаке», Манчини не понимает, почему то же самое не получается у него. Увы, для качественной игры ему не хватает исполнителей.

В представлении Мистера «Зенит» должен легко прорезать соперников длинными передачами вперед через середину поля. Замыкать подобные атаки могут Александр Кокорин и Себастьян Дриусси, что они не раз показывали в первой половине сезона. Но с тех пор соперники изучили, как именно отправляет мяч вперед Леандро Паредес и как быстро могут открыться петербургские нападающие за спины, и не дают сине-бело-голубым столько же времени на принятие решений, как раньше. У «Зенита» сложности с реализацией, даже когда Паредес находится на поле. Надо ли говорить о том, что происходит, когда аргентинец в составе отсутствует?

Манчини хочет, чтобы игроки центра поля действовали в стиле Дэнни Дринкуотера в чемпионском сезоне «Лестера» — 2015/16. Однако, повторимся, исполнителей для этого попросту нет, так что понять жалобы Роберто Манчини на трансферы клуба можно. Другой вопрос — почему в таком случае итальянец не попробует другой способ игры, но об этом мы уже говорили.

Пока «Зенит» будет отдавать такие «точные» передачи вперед, Роберто Манчини продолжит жаловаться на игроков😩😩😩 pic.twitter.com/jgBcTI5nFI

— Спорт День за Днем (@sportsdailyru) 12 марта 2018 г.

Новичок «Зенита» Магомед Оздоев выходит уже на второй позиции за два матча, но в обоих случаях проявляет себя не лучшим образом. Для игрока середины поля непозволительно показывать лишь 67% удачных ТТД, а за 66% точных передач при общем их количестве в 50 надо наказывать крупным штрафом. Пока 25-летний Оздоев будет отдавать такие передачи, как в игре с «Ростовом», забивать «Зенит» не начнет. Кажется, что в размене Нобоа на Оздоева питерцы оказались в проигрыше.

Матиас Краневиттер тоже не готов взять на себя роль основного диспетчера. С передачами вперед у него не все гладко, в отборе аргентинец действует намного полезнее. Далер Кузяев набрал на себя столько функций по развитию атак, что навесить на него еще и первый пас было бы жестокостью.

Получается, главная надежда лишь на возвращение Леандро Паредеса. Разве можно утверждать такое о команде, у которой есть два полноценных состава? Надо признать, что и «Спорт День за Днем» ошибся, утверждая перед началом сезона, что «Зенит» шикарно провел летний трансферный период, набрав игроков и для чемпионата, и для еврокубков.

Калачев — пример для «Зенита»

На центральной зоне игровые сложности «Зенита» не заканчиваются. Вот пример. За первые 16 минут матча с «Ростовом» Игорь Смольников трижды выходил по правому флангу с хорошей возможностью прострелить в штрафную. Дважды он отправил мяч за лицевую и лишь раз отдал пас Заболотному, который пробил в защитника. Выходит, что Смольников в атаке исполняет правильное и полезное действие с вероятностью 33 процента. Сколько этих прострелов замкнет, попав в створ, тот же Заболотный? Предположим, что тоже один из трех. Допустим, один из трех ударов в створ окажется голевым. Но тогда в лучшем случае лишь 3,5 процента атак «Зенита» оказываются результативными. И это лишь поверхностное изучение вопроса, основанное на 16 минутах матча «Ростов» — «Зенит». Подробное исследование могло бы уменьшить этот процент еще сильнее, но единственная претензия к Заболотному — он недостаточно мастеровит, из-за чего не реализует 70 процентов своих моментов и до сих пор не забил первый мяч за «Зенит».

Вспоминая вышеупомянутое: на скорости нападающие «Зенита» мяч почти не получали. Все передачи шли им, когда они находились спиной к воротам Сергея Песьякова. Отсюда колоссальное количество брака. На троих Дриусси, Полоз и Заболотный допустили 30 потерь мяча. Каждый из этой тройки проиграл около двух третей единоборств.

Глупо утверждать, что поле мешало «Зениту». Питерцы пытались играть верхом на Заболотного, а этому некачественный газон никак не мешает. Не хватало точных и мягких передач на форварда, как, например, в домашнем матче с «Селтиком» (3:0). «Ростов» находился в тех же самых условиях, что и «Зенит», но Тимофей Калачев и Бьорн Сигурдарсон создали идеальный момент для Алексея Ионова.

Вот чего ждет Манчини в атаке от Заболотного. Сигурдарсон играет в лучшем стиле высоких и сильных форвардов💪💪💪 pic.twitter.com/qzUfg0dxEo

— Спорт День за Днем (@sportsdailyru) 12 марта 2018 г.

Также «Зениту» не хватает Александра Кокорина. Того самого, который был лучшим игроком команды в первой половине сезона. В весенней части чемпионата он показывает меньше 50 процентов своих реальных возможностей. По словам комментаторов «Матч ТВ», медицинские тесты показали, что Кокорин сильно переутомлен. Поэтому его не поставили в стартовый состав в матче с «Ростовом» и поэтому он так неудачно вышел на замену во втором тайме. Это объясняет его провальную игру в матчах с «Амкаром» (0:0) и «Лейпцигом» (1:2).

«Зенит» находится в сложном положении. Команда Роберто Манчини подвисла в Лиге Европы, проиграв немцам в первом матче и свалилась на пятое место в РФПЛ, когда конкуренты спешно набирают очки. Признаков улучшений игры сине-бело-голубых пока не наблюдается. А ведь только в случае успеха в одном из турниров можно будет сказать, что Манчини в Петербург позвали не зря.

Оцените материал:

www.sportsdaily.ru

Неужели «Зенит» поддушивают? Разбор судейства «Ростов» – «Зенит»

Неужели «Зенит» поддушивают? Разбор судейства «Ростов» – «Зенит»

Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов – о спорных моментах в матче 17-го тура РФПЛ «Ростов» – «Зенит» (0:0).

Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов – о спорных моментах в матче 17-го тура РФПЛ «Ростов» - «Зенит» (0:0).

После матча тренеры и игроки «Зенита» говорили, прежде всего, о двух эпизодах, которые вызвали их праведный гнев. Первый и самый обсуждаемый: единоборство Наваса в штрафной  площади «Ростова» с нападающим «Зенита» Кокориным на 73-й минуте матча. Испанский защитник со спины протаранил надежду российского футбола, а та, как и подобает всему отечественному в последние годы, рухнула оземь. Свисток промолчал, атака продолжилась. 

И второй эпизод, случившийся несколькими минутами ранее. Бухаров в борьбе с Нету на левом фланге обороны «Зенита» отбирает мяч и прорывается к воротам Лодыгина. В последний момент удар смог накрыть другой защитник гостей. С этих эпизодов мы и попросили экс-арбитра ФИФА Сергея Хусаинова начать разбор судейства Виталия Мешкова в матче «Ростов» - «Зенит».

- Какие могут быть вопросы по пенальти? Кокорин принимает мяч на грудь в штрафной площади. Навас вступает в борьбу, но прыгает не вверх, как это нужно делать, а вперед и вверх, - говорит Хусаинов. - Естественно, он опаздывает и валится на спину Кокорина, роняя форварда «Зенита» на газон. Очевидный фол в штрафной площади, к бабке не ходи - пенальти. Мешков располагался здорово, все видел. Но по ходу матча он точно такие же эпизоды за пределами штрафной не свистел. Думаю, он просто не знает анатомию единоборств в футболе. Весь матч подобное проскакивало. Уверен, никакой боязни поставить пенальти в ворота «Ростова» не было. Просто он вот так судит. 

- Что скажите о моменте на 60-й минуте матча, когда Бухаров в борьбе отнял мяч у Нету и выбрался один на один с вратарем «Зенита»?- Тоже все очевидно. Бухаров сделал подножку, отобрав мяч не по правилам. Хорошо, что гол не забили. Мешков вновь был рядом, но… Опять же: думаю, он просто так судит. И не владеет в должной степени знаниями по единоборствам. Он обучен свистеть фолы, которые, как говорят опытные судьи, и бабка свистнет, а с остальными – есть проблемы.

- Дзюба считает, что «Зенит» поддушивали. Согласны?- В этом матче ничего такого не было. Да, был фол на Нету, был пенальти, но судья ошибся не в силу какой-то предвзятости или чего-то подобного, а просто потому, что вот такой он судья и таким образом судит.

- В последнее время много разговор о судействе. Надо это как-то ограничивать?- Надо. Потому что говорят по поводу и без. По-хорошему нужно пресекать любой намек на оценку работы судей. И, знаете, все разговоры и споры вокруг тех или иных решений арбитров характеризуют футбольных людей с не очень хорошей стороны, как слабохарактерных. Ведь они первопричину неудач видят не в своих ошибках, а в судьях, еще в чем-то. Но кто виноват, что ты отдаешь неточную передачу или попасть по воротам из убойной позиции не можешь? Например, во втором тайме был момент у Мака. И он залепил серьезно выше ворот из убойной позиции. Почему он не забил? Кто ему-то помешал? Все эти разговоры, когда ищут причины неудач не там, где нужно, ни о чем.

Фернандеш, Жонатас или Глушаков? Выбери лучший гол 17-го тура

www.sovsport.ru

Неужели «Зенит» поддушивают? Разбор судейства «Ростов»

Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов – о спорных моментах в матче 17-го тура РФПЛ «Ростов» - «Зенит» (0:0).

После матчи тренеры и игроки «Зенита» говорили, прежде всего, о двух эпизодах, которые вызвали их праведный гнев. Первый и самый обсуждаемый: единоборство Наваса в штрафной  площади «Ростова» с нападающим «Зенита» Кокориным на 73-й минуте матча. Испанский защитник со спины протаранил надежду российского футбола, а та, как и подобает всему отечественному в последние годы, рухнула оземь. Свисток промолчал, атака продолжилась. 

И второй эпизод, случившийся несколькими минутами ранее. Бухаров в борьбе с Нету на левом фланге обороны «Зенита» отбирает мяч и прорывается к воротам Лодыгина. В последний момент удар смог накрыть другой защитник гостей. С этих эпизодов мы и попросили экс-арбитра ФИФА Сергея Хусаинова начать разбор судейства Виталия Мешкова в матче «Ростов» - «Зенит».

- Какие могут быть вопросы по пенальти? Кокорин принимает мяч на грудь в штрафной площади. Навас вступает в борьбу, но прыгает не вверх, как это нужно делать, а вперед и вверх, - говорит Хусаинов. - Естественно, он опаздывает и валится на спину Кокорина, роняя форварда «Зенита» на газон. Очевидный фол в штрафной площади, к бабке не ходи - пенальти. Мешков располагался здорово, все видел. Но по ходу матча он точно такие же эпизоды за пределами штрафной не свистел. Думаю, он просто не знает анатомию единоборств в футболе. Весь матч подобное проскакивало. Уверен, никакой боязни поставить пенальти в ворота «Ростова» не было. Он просто так судит.

- Что скажите о моменте на 60-й минуте матча, когда Бухаров в борьбе отнял мяч у Нету и выбрался один на один с вратарем «Зенита»?

- Тоже все очевидно. Бухаров сделал подножку, отобрав мяч не по правилам. Хорошо, что гол не забили. Мешков вновь был рядом, но… Опять же: думаю, он просто так судит. И не владеет в должной степени знаниями по единоборствам. Он обучен свистеть фолы, которые, как говорят опытные судьи, и бабка свистнет, а с остальными – есть проблемы.

-  Дзюба считает, что «Зенит» поддушивали. Согласны?

- В этом матче ничего такого не было. Да, был фол на Нету, был пенальти, но судья ошибся не в силу, как говорят, предвзятости или чего-то подобного, а просто потому что так судит.

- В последнее время много разговор о судействе. Надо это как-то ограничивать?

- Надо. Потому что говорят уже с поводом и без. По-хорошему нужно ограничивать любой намек на судейство. И, знаете, все эти разговоры и споры характеризуют этих людей с не очень хорошей стороны, со слабохарактерной. Ведь они первопричину неудач видят не в своих ошибках, а в судьях, еще в чем-то. Но кто виноват, что ты отдаешь неточную передачу или попасть по воротам из убойной позиции не можешь? Например, во втором тайме был момент у Мака. И он залепил серьезно выше ворот из убойной позиции. И почему он не забил? Кто ему-то помешал? Все эти разговоры, когда ищут причины неудач не там, где нужно, ни о чем.

Матч

Ростов - Зенит - 0:0

Состав

Ростов: Медведев, Навас, Кудряшов (Гранат, 46), Терентьев, Гацкан, Калачёв, Нобоа, Мевля, Байрамян, Полоз (Азмун, 46), Бухаров (Григорьев, 84)

Зенит: Лодыгин, Нету, Анюков, Кришито, Витсель, Жирков, Юсупов, Жулиано, Мак, Дзюба, Кокорин

Предупреждения:

Калачёв, 50; Азмун, 88 - Юсупов, 43; Кришито, 45; Нету, 60

Судья:

Виталий Мешков (Россия)

Место и дата

03 декабря 19:00, Олимп-2, Текстовая трансляция

Показать текст

www.ucnews.ru

Зенит - Ростов статистика матча.

«Спорт День за Днем» на основе данных WyScout анализирует первую в сезоне домашнюю ничью сине-бело-голубых.

После матча Роберто Манчини говорил ровно о двух причинах поражения – фактор усталости после еврокубковых 120 минут в четверг и оборонительный стиль игры «Ростова». Однако это вовсе не объясняет, как «Зенит» за 90 минут не нанес ни одного удара в створ ворот Сергея Песьякова, тогда как у «Ростова», владевшего мячом всего 35 процентов игрового времени, один Мусса Думбия трижды бил в створ. Конечно, выбор малийца, нацеленного на финты и выстрелы, иногда был необъясним с точки зрения командной игры. Например, в моменте на графике №1 у Думбии было сразу три отличных решения – выдать пас в свободную зону на Тимофея Калачева, пробить и вырезать передачу на Эльдора Шомуродова. Но Мусса заранее выбрал опцию удара, хотя пас на Калачева выводил бы ветерана «Ростова» один на один с Андреем Луневым.

График №1

Этот момент показателен для всей игры «Зенита», который у себя дома не привык пропускать или терять очки. Команда Леонида Кучука целенаправленно отдала мяч и спокойно оборонялась все 90 минут, но в атаке свои моменты использовала гораздо лучше сине-бело-голубых. По голевым эпизодам «Ростов» переиграл хозяев со счетом 6:2. Особенно донской команде удался первый тайм, когда по обостряющим передачам они почти не уступили «Зениту» (9 против 10), но по точности превзошли хозяев – 45 процентов против всего лишь 10 (!) у «Зенита».

Сине-бело-голубые пытались перейти к своим традиционным забросам на фланги, для чего Манчини начинал с формации 4-2-3-1 с Кристианом Нобоа на позиции «десятки». На флангах в атаке вышли Дмитрий Полоз слева и Далер Кузяев справа, которые несколько раз в первом тайме менялись бровками. После 22-й минуты Манчини отодвинул Нобоа, который часто терял мяч (7 раз) в опорную зону, а ближе к атаке стал действовать Александр Ерохин. Такое перестроение не сработало – «Ростов» впятером держал  линию, не оставляя свободных зон для Кокорина. В итоге быстрые атаки у «Зенита» (козырь Манчини) вообще не получались, а в позиционном нападении сине-бело-голубые скатывались к навесам и прострелам с флангов от Кришито и Смольникова.

Закрытый Паредес

График №2

С другой стороны «Ростов» шикарно пользовался фирменным оружием «Зенита» – перехватами на чужой половине поля и забросами за спины защитников. Полузащита дончан выборочно напрягала защитников «Зенита» Эмануэля Мамману и Бранислава Ивановича рывками под прессинг и ловила ошибки хавбеков. К примеру, к эпизоду на графике №1 привел обрез Полоза. График №2 отлично демонстрирует кросс за линию обороны – в данном случае «Зенит» избежал опасного момента, только потому что Сергей Паршивлюк не сумел обработать передачу.

Кстати, «Ростов» сделал довольно много пасов в последнюю треть поля для команды, играющей вторым номером. 64 передачи при точности 76,6 процентов, у «Зенита» – 130 пасов и точность всего 60,8 процентов.

Во втором тайме Манчини убрал Нобоа, который пока далек от лучшей формы и не так хорошо понимает Кокорина и Паредеса, и перешел на классические 4-4-2 с Себастьяном Дриусси в роли второго форварда. Леандро стал играть глубже, и мячом чаще распоряжался в атаке именно Ерохин. Он успевал и страховать проведшего весь второй тайм в атаке Смольникова и раздавать обостряющие передачи, по числу которых опередил даже Паредеса. Леандро вообще провел неудачный матч – 12 потерь и всего лишь 7 из 12 точных длинных передач. И дело не в том, что аргентинца накрывали и мешали ему, Парадес именно сам ошибался с забросами, как в моменте на графике №3. Экс хавбек «Ромы» увидел отличную зону, но ни Кокорин, ни Кузяев не были готовы к рывку, да и пас получился слишком сильным.

График №3

Выход Дриусси также не помог изменить ситуацию, за исключением лишь того, что «Зенит» почти весь второй тайм не выпускал «Ростов» с их половины поля. Впрочем, большую часть времени «Зенит» проводил в центре поля, а самым популярным направлением передач стала связка Маммана – Кришито (46 пасов). Подопечные Леонида Кучука грамотно строились по всей ширине поля, так что открываний Дриусси и Кокорина практически не было.

Голы через прострелы и навесы вместо розыгрыша накоротке пока не приходят к «Зениту», против плотно обороняющихся команд подопечные Манчини действуют довольно серо. На качестве игры «Ростова» в обороне не сказались даже ситуативные проблемы справа, где Паршивлюк не выиграл ни одного единоборства у Полоза. Но конвертировать это преимущество техничный Дмитрий не сумел.

Самый полезный игрок матча

Александр Ерохин («Зенит»)

Полузащитник – Россия, 27 лет

Минуты – 90

Удары/в створ – 1/0

Передачи/точные – 62/50

Обостряющие передачи – 6

Единоборства/выигранные – 14/8

www.sportsdaily.ru

«Зенит» - «Ростов» 0:2. Статистический анализ матча, оценки по данным статистики - Футбольная жизнь Петербурга - Блоги

Зенит - Ростов статистика

Зенит - Ростов перехваты

Зенит - Ростов подачи

По общему количеству ударов по воротам Ростов превзошёл Зенит 12-13, но по ударам в створ преимущество осталось за Зенитом 3-2. По заблокированным ударам равенство 3-3. 

Стоит отметить, что в данном матче Зенит допустил даже меньше ударов по своим воротам, чем допускает в среднем в чемпионате. При этом в створ ворот Зенита было нанесено всего 2 удара, но, к сожалению, оба этих удара привели к забитым мячам. Так что, в целом, плохой игру оборонительных игроков Зенита назвать нельзя, что подтверждают и отличные статистические показатели некоторых игроков, хотя несколько футболистов и провели матч намного ниже своего уровня. Нельзя сбрасывать со счетов и отличную игру многих футболистов Ростова.

Обе команды продемонстрировали, в целом, отличные показатели в отборах и перехватах. По отборам преимущество Зенита 25-24, по количеству перехватов 27-22. По количеству успешных обводок преимущество Ростова 7-10. Так что всё же Зенит в отборах, хотя и продемонстрировал отличные показатели, всё же мог действовать ещё более успешнее, в некоторых эпизодах цепкости в единоборствах всё же не хватало. 

По количеству выигранных верховых единоборств Зенит уступил - 11-14. 

Также Зенит уступил и по количеству точных прострелов и подач в штрафную - 4-5. 

Также стоит обратить внимание на точность передач. Сама по себе точность передач 80% - это хороший показатель, но при преимуществе во владении мячом (58-42%) точность передач обычно выше 80%. В итоге Зенит выполнил большее количество неточных передач, чем соперник. 

 

Игроки. 

Оценки игроков WhoScored.com. с использованием статистики Opta с необходимыми исправлениями. Оценки выставляются по данным комплекса статистических показателей. На оценку влияет каждое действие конкретного игрока. Для выставления оценок каждому действию на поле присваивается определённый балл. За положительные действия - положительный. За брак - отрицательный. Разные действия ценятся по-разному. При этом на присваивающийся балл влияет и позиция игрока. Сумма всех баллов за все действия образует итоговую оценку за матч.

При этом оценки специально не редактируются под итоговый результат. Например, если центральный полузащитник, допустим, выиграл 8 из 10 единоборств и совершил 5 перехватов, при этом создал 3 момента и ключевых ошибок не совершал, а его команда проиграла 0:2, то его оценка всё равно будет достаточно высокой. 

Оценивается полезность действий игрока для команды в конкретном матче, а не уровень его команды. Чем больше полезных действий, тем больше возможный вклад игрока в результат и выше оценка за матч. 

При этом оценки выставляются по итогам действий игрока на протяжении всего матча. Таким образом, высокую оценку может получить даже игрок проигравший единоборство в моменте, который завершился голом, если в течение всего матча этот игрок выполнял большой объём полезной работы для команды.

 

Интерпретировать оценки игрокам можно примерно так: 

менее 6,0 - игрок сыграл неудовлетворительно;

6,0-6,7 - игрок провёл посредственный матч;

6,8-6,9 - игрок провёл матч на уровне среднего игрока команды-участника группового этапа Лиги Европы;

7,0-7,2 - игрок провёл матч на уровне среднего игрока команды-участника группового этапа Лиги Чемпионов и плей-офф Лиги Европы;

7,3-7,5 - игрок провёл матч на уровне среднего игрока команды-участника плей-офф Лиги Чемпионов и лучших команд Лиги Европы;

выше 7,5 - если данный показатель держится на протяжении большого количества матчей, то это уровень игроков лучших команд Лиги Чемпионов.

Оценки выставляются за конкретные действия игроков на поле. Данная интерпретация оценок не зависит от результата, одинакова на выигранные и на проигранные матчи, так как оценки не накручиваются под результат. 

При этом высокая средняя оценка одной из команд (например, 7,4) не означает высокий общий уровень матча. Высокая оценка одной из команд означает только то, что в среднем игроки команды действовали эффективно и/или выполнили большой объём полезных действий. А это может быть следствием не только хорошей игры команды, но и слабости соперника. 

Зенит - Ростов игроки

 

Лодыгин. 

Сейвов не совершал. 2 раза поймал мяч при подачах с фланга и 1 раз успешно сыграл на выходе. 

Оценка за матч - 5,8. 

 

Смольников. 

Хотя и действовал не без ошибок, но был очень полезен в игре на перехватах. Совершил 2 отбора, 9 перехватов (очень высокий показатель) и 2 выноса мяча. Выиграл 2 верховых единоборства и заработал 5 штрафных ударов. Выполнил 1 точную подачу. Общая точность передач - 90%. 

Оценка за матч - 7,3. 

 

Нету. 

В эпизоде со вторым голом помочь не смог, но, в целом, действовал очень полезно. В отборе был не всегда хорош, но всё-таки в итоге сумел выполнить достаточное количество отборов мяча. Кроме этого своими перехватами и выносами мяча останавливал множество атак соперника, блокировал удары по воротам. Совершил 4 отбора, 7 перехватов (очень высокий показатель) и 4 выноса мяча, заблокировал 2 удара соперника и выиграл 2 верховых единоборства. 1 раз вывел партнёра по команде на удар, совершил 1 успешную обводку и заработал 2 штрафных удара. Выполнил 7 точных длинных передач. 

Оценка за матч - 7,7. 

 

Губочан. 

Провёл посредственный матч. Совершил 3 отбора, 3 перехвата и 3 выноса мяча. В верховой борьбе действовал неуспешно - на его счету только 2 проигранных верховых единоборства. Совершил 1 успешную обводку. 3 раза потерял мяч без попыток обводки. Выполнил 7 точных длинных передач. Общая точность передач - 95%. 

Оценка за матч - 6,7. 

 

Кришито. 

Провёл матч намного ниже своего уровня. Не сумел вынести мяч в моменте со вторым голом. Совершил 1 отбор и 3 выноса мяча. 3 раза сфолил, получил жёлтую карточку. Однако, сумел 3 раза вывести партнёров по команде на удар. 

Оценка за матч - 6,2. 

 

Зырянов. 

Провёл на поле первый тайм. Совершил 2 перехвата и 3 выноса мяча, выиграл 2 верховых единоборства. Общая точность передач - 77%. 

Оценка за матч - 6,2.  

 

Широков. 

Провёл на поле 82 минуты. Не реализовал момент в начале матча. 1 раз вывел партнёра по команде на удар. Не успел выбежать при создании искусственного офсайда в ситуации с первым голом в ворота Зенита. Выиграл 2 верховых единоборства и совершил 2 успешные обводки. Заработал 4 штрафных удара. 3 раза потерял мяч без попыток обводки. Совершил 1 отбор мяча. 

Оценка за матч - 6,4. 

 

Витсель. 

Отлично действовал в единоборствах. На его счету 7 отборов мяча (высокий показатель), 3 выигранных верховых единоборства и 3 заработанных штрафных удара. Однако, партнёров по команде на удар не выводил, да и сам 3 раза нарушил правила. Также на его счету 1 перехват. Общая точность передач - 78%. 

Оценка за матч - 7,1. 

 

Халк. 

Провёл посредственный матч. Нанёс 1 удар в створ ворот, 1 раз вывел партнёра по команде на удар, выполнил 3 точные подачи и совершил 3 успешные обводки. Заработал 5 штрафных ударов. Но на его счету 9 потерь мяча. Совершил 1 отбор и 1 перехват. 

Оценка за матч - 6,7. 

 

Кержаков. 

В начале матча не реализовал момент, попав в штангу. Нанёс 1 удар в створ ворот. 

Оценка за матч - 6,1. 

 

Аршавин. 

Провёл на поле первый тайм. Выполнил 1 точную проникающую передачу, 1 раз вывел партнёра по команде на удар. Совершил 1 перехват. 

Оценка за матч - 6,1. 

 

Файзулин. 

Провёл на поле второй тайм. Совершил 4 отбора мяча, заблокировал 1 удар соперника, 4 раза сфолил, получил жёлтую карточку. Заработал 2 штрафных удара. Выполнил 9 точных длинных передач. 

Оценка за матч - 6,5. 

 

Шатов. 

Провёл на поле второй тайм. Совершил 2 отбора и 3 перехвата мяча, нанёс 1 удар в створ ворот, заработал 2 штрафных удара. 

Оценка за матч - 6,5. 

 

Быстров. 

Провёл на поле около 10 минут. Успел нанести 1 удар мимо ворот. 

Оценка за матч - 6,0. 

 

Лучшим игроком матча стал левый защитник Ростова - Милич (оценка за матч - 8,4). На его счету голевая передача. Кроме этого, он совершил 3 отбора, 2 перехвата и 4 выноса мяча, 3 успешные обводки. На его счету также 1 выигранное верховое единоборство и 3 заработанных штрафных удара. Общая точность его передач - 83%. 

Наибольшее количество прострелов и подач в штрафную выполнил лидер чемпионата по этому показателю Калачёв - 14 (всего за сезон общее количество его кроссов достигло уже 156). 

Наибольшее количество отборов в матче на счету Витселя и Гацкана - по 7. 

Наибольшее количество успешных обводок на счету Халка и Милича - по 3. 

Наибольшее количество точных обостряющих передач на счету Калачёва - 4. 

Наибольшее количество перехватов на счету Смольникова (9), Нету (7) и Баштуша (6). 

 

Топ-11 лучших игроков РФПЛ по данным комплекса статистических показателей на 17 часов 23 ноября выглядит так: 

Лучшие игроки РФПЛ Rt - средняя оценка.

Как видно из данной таблицы, Зенит проиграл этот и предыдущий матч, не имея в составе лучшего на данный момент по данным статистики игрока чемпионата.

 

Если Вам понравился данный материал, оцените его плюсиком, репостом, просто подпишитесь на наш блог.

Наш новый сайт!

Вконтакте: "Футбольный Петербург"

Наш твиттер

www.sports.ru


Смотрите также

  ≡  Мнения »
  ≡  Украинский кризис »
Переговоры Волкера и Суркова: Россия всё решила, Украина ничего не получит

Переговоры Волкера и Суркова: Россия всё решила, Украина ничего не получит

8 Ноябрь 2017

Украинский аналитик рассказал о наиболее вероятных итогах переговоров Волкера и Суркова. Переговоры представителя госдепартамента США Курта Волкера и помощника главы РФ...

РФ нашла способ положить конец претензиям Киева к Крыму раз и навсегда

РФ нашла способ положить конец претензиям Киева к Крыму раз и навсегда

7 Ноябрь 2017

Госдума нашла способ положить конец претензиям Украины к Крыму. Для этого необходимо произвести отмену советских актов о передаче полуострова УССР, датированные 1954 годом. С...

Освобождение Киева, которое придется повторить

Освобождение Киева, которое придется повторить

6 Ноябрь 2017

74 года назад, 6 ноября 1943 года, войска 1-го Украинского фронта под командованием генерала армии Николая Ватутина освободили от немецко-фашистских захватчиков древний русский город...

Украине вынесли международный приговор, такого позора страна еще не видела

Украине вынесли международный приговор, такого позора страна еще не видела

6 Ноябрь 2017

Специалисты из американского центра изучения общественного мнения Института Гэллапа составили рейтинг самых несчастных государств в мире. Во главу списка вошло одно из государств...

Международный скандал между Украиной и Сербией из-за РФ привел к неожиданным последствиям

Международный скандал между Украиной и Сербией из-за РФ привел к неожиданным последствиям

5 Ноябрь 2017

Дипломатический скандал между Украиной и Сербией из-за РФ принял неожиданный оборот. Напомним, что украинский посол в Белграде в своем интервью сербскому изданию BIRN договорился до...

В России раскрыли детали «заговора» западных спецслужб против Крыма

В России раскрыли детали «заговора» западных спецслужб против Крыма

4 Ноябрь 2017

Запад развязан масштабную информационную войну против России и Крыма в преддверии президентских выборов, чтобы внести раздор в многонациональное сообщество, считает глава...

Vse-News24 | Все права защищены © 2018 | Карта сайта Наверх